به راننده گفتند موضوع را شرح دهد و او گفت:
ترمز کامیون برید و مجبور بودم کامیون را به یک طرف بزنم، یک طرف 50 نفر بودند و یک طرف 2 نفر، تصمیم گرفتم به طرفی که دو نفر بودند بگیرم.
قاضی گفت فکر خوبی بود، خوب چرا 52 نفر را کشتی؟
راننده گفت: چون آن دو نفر به طرف 50 نفری که طرف دیگر بودند رفتند و من هم آنها را دنبال کردم و همه 52 نفر کشته شدند!
گاهی سیاستمداران با صحبتهای منطقی شروع می کنند ولی بصورت غیر منطقی ادامه می دهند. که اگر شنونده با توجه به منطقی بودن صحبتهای ابتدا، بقیه صحبتها را بدون تحلیل بپذیرد، عین حماقت خواهد بود.
مثلاً، اگر سیاستمداران امریکایی بگویند، افغانستان زیر استعمار شوروی بود، قطعاً صحیح است ولی اینکه امریکا بکمک مستعمره های خود یعنی دیکتاتورهای عرب، طالبان و القاعده را برای آزاد کردن افغانستان بسازد، که این تروریستها از شوروی بدتر باشند و این همه جنایت و نسل کشی صورت گیرد، چطور ممکن است منطقی باشد.
همچنین از استعمار شوروی به استعمار امریکا رفتن، با این همه کشتار و نسل کشی، چه منطقی دارد؟ که تاکنون بیش از 30 سال است که مردم افغانستان یا بدست تروریستهای غربی کشته می شوند یا بدست سربازان غربی!!
شنیدم گوسـفندی را شبانی *** رهانید از دهان و چنگ گرگی
شبانگه کارد بر حلقش بمالید *** روان گوســـــفند از وی بنالید
که از چنگال گـــرگم در ربودی *** ولیکن عاقبت گـرگم تو بودی
