قدرت نظامی برای دفاع یا حمله؟

همه حکومت ها ادعا می کنند که افزایش قدرت نظامی برای دفاع است

ولی می دانیم واقعیت چیز دیگری است و اکثراً قانون جنگل در جهان حاکم است.

به این صورت که حکومت ها اگر حمله نمی کنند به خاطر موضوعات انسانی و حقوق بشر نیست و فقط به خاطر این است که خسارت خود را بیش از حد مورد قبول خود می بینند.

کدام حکومت ها نگاه بهتری به انسانیت و حقوق بشر دارند؟

دفاعی یا هجومی بودن قدرت نظامی حکومت ها وابسته به عقلانیت و انسانیت آنهاست.

انسان عاقل و دارای انسانیت، فقط در صورتی حمله می کند که حمله را به نفع بشریت بداند،

ولی متاسفانه اکثر حکومت های غربی و شرقی و خصوصاً حکومتهای غربی که همه چیز را با پول و سرمایه می سنجند چنین فکر نمی کنند.

دلیل عاقل تر بودن و انسانیت بیشتر داشتن حکومت های غیر سرمایه داری این است که نگاه بهتری به عدالت اجتماعی و عدالت اقتصادی در جامعه نسبت به حکومت های سرمایه داری دارند.

در صورتی که حکومت های سرمایه داری بخاطر قدرت رسانه ای که دارند خلاف واقعیت را در جهان منتشر می کنند.

حکومت های سرمایه داری اصالت را به سرمایه می دهند ولی وانمود می کنند که اصالت را به انسان می دهند!

انتخابات نیز در کشورهای سرمایه داری در دست سرمایه داران است و مردم از بین کسانی انتخاب می کنند که قبلاً توسط سرمایه داران انتخاب شده اند و در رسانه های سرمایه داران معرفی شده اند. بحران کنونی اوکراین، پیشروی ناتو به سمت روسیه برای محاصره و تغییر حکومت و اشغال آنست بطوریکه بسیاری از کشورهای بلوک شرق را با انقلاب های رنگی و نرم به اشغال خود در آوردند و در حال ادامه این رویه هستند ولی رسانه های غربی طوری وانمود می کنند که تحرکات ناتو فقط برای دفاع است و روسیه مقصر در حمله به اوکراین می باشد.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

error: Content is protected !!